2023年12月9日，第五届全国罗马法青年学者论坛，于6165cc金沙总站检测中心永雄楼东附一楼报告厅隆重召开。本届论坛以“民法典时代的罗马法与比较民法研究”为主题，吸引了众多海内外知名高校的青年学者参与。论坛由湘潭大学法学学部承办、湖南万和联合律师事务所协办。

6165cc金沙总站检测中心副院长连光阳副教授主持开幕式，湘潭大学法学学部副部长、6165cc金沙总站检测中心党委书记陈双喜、湖南万和联合律师事务所合伙人熊剑波博士致辞。陈双喜书记代表湘潭大学法学学部对来参与论坛的领导、嘉宾表达了最诚挚地谢意。他表示，历届全国罗马法青年论坛围绕罗马法及其现代化应用进行探讨，取得了诸多具有建设性意义的学术成果，对罗马法的创新性发展和创造性转化，以及推进中国特色法学话语体系的构建起到了积极作用。熊剑波博士也代表湖南万和联合律师事务所，向参与论坛的青年学者及与会嘉宾表示欢迎。他谈到，本次论坛围绕我国民法典时代下罗马法最新的研究成果，及其对我国民法的贡献展开，紧扣时代脉搏，直面现实问题，从罗马法这一古老的法律渊源出发，展示罗马法新的生机与活力，具有鲜明的历史性、时代性以及实践性。

论坛由主旨发言和2个分议程组成，分别由中南财经政法大学罗马一大法与经济学院院长黄美玲教授、6165cc金沙总站检测中心谢蔚副教授和滕佳一副教授主持。

在主旨发言阶段，上海交通大学凯原6165cc金沙总站检测中心肖俊副教授作了题为《马克思对历史法学派的批判与启示》的发言。肖俊副教授介绍了历史法学派的起源与发展历程，他指出我们传统印象中的历史法学派是对罗马法的继受，而马克思批判的历史法学派是作为启蒙运动和罗马法的敌人而存在。华侨大学法学院李飞副教授作了题为《风险负担规则的罗马法表达》的发言。李飞副教授认为责任转稼只是例外情况，过分强调这种例外是不合理的，应回归基本理念中讨论风险负担规则。

意大利罗马第一大学法学院Domenico Dursi副教授、澳门大学法学院助理教授吴奇琦、中国政法大学刑事司6165cc金沙总站检测中心耿佳宁副教授分别作了题为《I pacta convenctadell'esperienza giuridica romana: traautonomia contrattuale e tipicità》《罗马法与中世纪法加工理论中的亚里士多德本体与本质哲学：从Sabinus与Proculus学派，到注释法学派与评注法学派》《流转后赃款的追缴——Nemo potest ex suo delicto consequiemolumentum?》的发言。Domenico Dursi副教授区分了事后订立的、与合同本身无关的契约(pactaex intervallo)和与订立合同同时订立的契约(pactaadiecta)。后者若被添加到受善意行为保护的合同中，只要它确定了合同的内容就有助于同一行为的构成，且不改变与之相关的合同的性质，就受善意行为的保护。吴奇琦助理教授援引亚里士多德哲学来诠释罗马法，借用形而上学的种、形式、质料、本体或称实质、本质、存在、同一性、本体形式或称实质形式与偶性形式等概念，在加工问题上适用哲学命题。耿佳宁副教授认为刑法和民法在财产权上的思考径路不同，但刑法有较强的民法路径依赖，对流转后赃款的追缴最终回到了无权处分、善意取得、不当得利的选择中。

在主旨发言完毕后，由中南财经政法大学法学院陈晓敏副教授、中南财经政法大学法学院胡东海教授、四川大学法学院徐铁英副教授分别就上述发言进行了交流。陈晓敏副教授首先对李飞教授的风险负担基本理念是风险自负表示了赞同，认为一方面要注重民法领域的意思自治，另外一方面也要重视意思自治的边界即自己责任的问题。其次对探讨了Domeinico Dursi副教授汇报的内容，认为罗马法提供给我们的，不只是基础的概念和知识，还有其思考问题的方式。胡东海教授针对肖俊副教授的发言，结合我国民法典的制定和实施，提出了“如何在法律的制定过程当中保持法的先进性”“如何在继受过程中完善中国民法学的自主创建”两个具体问题。他也对耿佳宁副教授的发言内容进行了分析，并认为法律的创新，不仅是立法者的创新、理论的创新，更多的是实务上的创新。徐铁英副教授认为“加工”问题由量变到质变的转变过程，即是吴奇琦助理教授所说的一种过程的变化，认为其研究方法十分重要。

在议程一阶段，常州大学史良6165cc金沙总站检测中心周平奇老师、苏州大学王健6165cc金沙总站检测中心唐波涛老师、中南财经政法大学法与经济学院徐育知老师、博洛尼亚大学法学博士研究生Lavinia Lantieri，分别作了题为《论<十二表法>中的iniuria及其对人格权的保护》《历史与教义：添付求偿权的构造》《遗嘱自由与要式主义冲突之缓和：以形式瑕疵遗嘱履行补正制度为视角》《TheHolographic will: from the Novel 21.2 of Valentinian III to the Italian and Chinese civil codes》的报告。周平奇老师通过分析术语iniuria在《十二表法》中的不同意蕴，揭示远古文化对人格权利的具体保护方式。唐波涛老师认为基于现实背景的变化，应当跳出历史的逻辑，从现代的价值去看待添附的问题。徐育知老师认为遗嘱是一种负担行为，于合同创设的债之关系别无二致。在形式瑕疵遗嘱案件中类推适用履行补正的相关规定，能够有效解决遗嘱严格形式主义造成的问题。Lantieri博士就公元五世纪的自书遗嘱（the holographic will）制度与当前意大利和中国民法典中的相同制度进行了比较。

报告结束后，由湖南警察学院李语湘教授、南昌大学法学院史志磊老师、湖南大学法学院宋晓庆副教授、中南大学法学院博士后蒋佳艺分别就上述报告表达自己的看法与见解。李语湘教授认为周平奇老师以iniuria一词探讨人格权保护的视角非常新颖，同时也对周老师的报告内容提出了对应建议。史志磊老师表示从唐波涛老师6165cc金沙总站检测中心关于求偿权构造的分享中，收获了从主观的角度评价得利的新认识，同时他也提出了自己的疑惑。宋晓庆副教授指出，徐育知老师提出的遗嘱形式瑕疵效力补为实践提供了一种可行方案。蒋佳艺老师认为，对意大利和中国自书遗嘱制度实际影响的讨论十分必要，Lantier博士的研究不仅为我们了解遗嘱法的发展做出了重要贡献，还为跨文化法律研究和实践开辟了道路。

在议程二阶段，中国人民大学法学院博士研究生陈诣文、中南财经政法大学博士研究生程林森、中南财经政法大学法学院博士研究生顾代君、中南财经政法大学法学院博士研究生刘柯铭，分别作了题为《历史与现代：连带债务法语境下的保证人与主债务人关系》《古罗马公法保佐制度的现代启示》《民法典时代合同法一体化趋势——以诚信原则为例》《罗马共和国时期未成年人的国有属性初探——以<6165cc金沙总站检测中心关于欺诈青少年的莱托里亚法>为例》的报告。陈诣文博士先从历史的纵深当中探寻保证和连带债务的关系，后又对现代法下的保证与主债务关系进行定性。程林森博士通过探究保佐制度的来源，进而对公法保佐制度的成因等进行分析。顾代君博士谈到，中国特有的通过民法典和司法解释中6165cc金沙总站检测中心关于诚信原则的规定，吸纳了普通法系诚信制度的特点，体现了大陆法系和普通法系的交融趋势。刘柯铭博士认为，研究罗马法中《6165cc金沙总站检测中心关于欺诈青少年的莱托里亚法》背后蕴含的未成年人身份本质问题具有重要意义，其在文本重构的基础上，从具体制度出发，探究罗马共和国时期未成年人私利保护表象下的公益属性实质。

报告结束后，由湘潭大学信用风险管理学院周红星老师、广东工业大学王华老师、长沙学院6165cc金沙总站检测中心韩晗老师、湘潭大学信用风险管理学院张路老师分别就上述报告进行交流。周红星老师解释了第三人债务加入和连带责任保证的区别。王华老师对顾代君博士提出的诚信原则在国际司法的共性问题给予了肯定，同时对她的段落逻辑提出了完善建议。韩晗老师对程林森博士的第三部分讨论对象提出了建议，并认为对保佐制度的研究，既要借鉴罗马法时期的保佐制度，也要结合我国实际情况。同时她也总结了刘柯铭博士汇报内容，并对其行文逻辑表示了肯定。张路老师赞同了顾代君博士对诚信原则国际化过程的分析，认为其是很好的视角。同时他也提出，在社会信用体系建设的背景下，诚信原则如何与社会信用法对接也是值得思考的问题。

闭幕式由湖南大学法学院张晓勇副教授主持，滕佳一副教授作会议总结，并由湘潭大学信用风险管理学院副院长肖伟志教授致闭幕词。滕佳一副教授感谢了来自于五湖四海的青年学者，他说道，论坛强大的开放性和包容性，使得大家能就关心的问题进行讨论，是一场跨学科的知识交流盛宴。肖伟志教授总结了三个关键词，第一是感谢，感谢从远方而来的朋友们。第二是桥梁，这个论坛像架起了一座桥梁，有不同国家、不同学科的交流。第三是展望，法律研究需要长时间的沉淀，很欣慰各位青年学者有勇气有担当将它继续下去，同时他也表达了对各位学者继续进行研究的期望。至此，论坛圆满结束。

罗马法作为世界古代最发达和完备的法律，对现代的民法制度以及我国的法治现代化进程都有着深远影响。罗马法青年论坛齐聚众多青年学者，共同对民法典时代的罗马法相关内容进行研究，对于促进罗马法的现代化、指引现代民法学研究、以及构建中国民法学自主支持体系具有重要意义。

图文：胡秀菊

2023年12月10日